Concejales denuncian despilfarro en la alcaldía de Bogotá, el Distrito se defiende

A los gastos en tiquetes, viáticos y publicidad, se sumó una denuncia que señala a la administración de financiar con dineros públicos carteles para desprestigiar al Gobierno Nacional. Distrito se defendió y justificó sus acciones.

El Concejo de Bogotá fue escenario de un debate de control político, sobre las medidas de austeridad en el gasto público, citado por el concejal Rubén Torrado del Partido de la U, en el que se cuestionaron algunos de los gastos de la administración de Claudia López, que muchos calificaron como despilfarro en medio de la pandemia y un incumplimiento de las normas de austeridad.

En la lista de señalamientos hay tiquetes aéreos, viáticos, publicidad, estudios de opinión, pagos de arriendos y, tal vez uno de los más complejos, el de supuestamente haber financiado campañas con mensajes en contra del gobierno nacional.

Este último fue expuesto por el concejal citante, quien informó que la Administración firmó un contrato, para realizar piezas gráficas para el evento “Negar es olvidar”, del Centro de Memoria, Paz y Reconciliación, que difundían mensajes de odio, con fotos del presidente Iván Duque, el exsenador Álvaro Uribe y la vicepresidenta Marta Lucía Ramírez.

Según él, estas composiciones gráficas apuntaron a desprestigiar al exsenador y a funcionarios del alto Gobierno. El contrato fue firmado en 2020 con la empresa STRATEGY SAS, por $594 millones. En los afiches a los que hace mención el cabildante, dice, se pueden observar mensajes que estarían incitando al odio y a la violencia, junto con fotos del presidente, expresidente y vicepresidenta. El cabildante destacó que la Alcaldía estaba otorgando recursos públicos para financiar campañas de desprestigio contra un grupo político en particular.

“Solo quiero llamar la atención de la administración, porque, independientemente de que uno esté a favor o en contra de los mensajes que allí se promueven, lo cierto es que esos afiches fueron pagados con recursos públicos de la administración de Claudia López”, mencionó Torrado.

Sin embargo, la administración dio su explicación. Sobre los afiches, la secretaria general, Margarita Barraquer, dijo que fueron el resultado de uno de los laboratorios artísticos de creación ciudadana, promovidos por el Centro de Memoria, que es una convocatoria abierta en los que invitan a los colectivos de víctimas interesados en los procesos de memoria, para que desde su mirada expresen su verdad.

En este caso la convocatoria apuntaba a enseñarles a producir sus afiches para plasmar la forma como sintieron que fueron vulnerados sus derechos. Y la ley establece de forma explícita que en ningún caso las instituciones pueden promover ejercicios orientados a la construcción de una historia o una verdad, que niegue la realidad de la vulneración de los derechos de las víctimas. Pese a su explicación, resaltó la importancia de reflexionar sobre la estrategia para hacerla más plural y contar con diferentes voces.

Otros señalamientos

El supuesto despilfarro, dijo el concejal Torrado, no se quedó ahí. Cuestionó, además, que varios funcionarios de entidades distritales pagan con dineros públicos comidas con costos elevados como ajiacos a $38.354; almuerzos de empleados de la Secretaría de Planeación a $64.260, o funcionarios que adornan sus oficinas con flores exóticas con precios que oscilan entre $77.350 y $238.000. “Todo esto con dineros de los ciudadanos”, resaltó.

A sus denuncias sumó el ranking de las entidades que pagan los arrendamientos más caros, que entre todas suman los $40.000 millones; los gastos de $32.000 millones en comunicaciones; $1.200 millones en fotógrafos, para “mejorar la imagen de los funcionarios posudos”, o la compra de caros equipos, comida en exceso y elementos innecesarios. “La Subred Norte, por ejemplo, compró una capuchinera de $8.600.000”, informó el concejal, quien puntualizó: “Sigue el derroche absurdo de recursos públicos que va en contra del discurso de la Administración Distrital”.

Lea la nota completa en <<El Espectador>>